код картинки html

Проверка валидности HTML кода

Еще один эксперимент был проведен ранее. В январе 2006 года господин Майк Девидсон опубликовал статью «Уроки из хитрого сео-теста». В данном материале содержится детальный отчет в отношении эксперимента, который учитывал также и валидностьPкода HTML. На вопрос: «Можно ли попасть впросак, используя несоответствующий HTMLPкод?», автор отвечает, что вполне. Согласно его мнению, «Google» неизвестно каким образом проводит классификацию страниц, ссылаясь на их качественное написание и отдачу. Неприкрытый атрибут вполне может стать причиной того, что определенная часть контента будет воспринята в качестве значения атрибута. В своих выводах г-н Девидсон указывает следующее:Pнет четкого представления в отношении влияния валидного код на позиции в поиске. Но при этом совершенно ясно, что наличие ошибок при написании кода могут повлиять на вылет страницы или целого сайта из индекса.

В мае 2007 года из-под пера господина Шауна Андерсона вышла статья по названием «О тестировании Google на предпочтение валидногоPHTML». Данная статья получила положительный результат. Прозрачность эксперимента и хорошие результаты автор подтверждает соответствующими примерами и доказательствами. Кроме воздействия соответствующегоPHTML, г-н Андерсон проводит исследование воздействия валидногоPCSS. Согласно заключениям автора, валидныеPHTMLPиPCSS оказывают положительное влияние на позиции страницы в результатах поиска. Комментарии пользователей на эту тему можно прочитать на его сайте.

На выводы первого эксперимента могли оказать влияние недостаточное количество экспериментальных данных, а также несоответствующий подход к проведению. Кроме всего прочего, верить Марку Даосту сложно из-за того, что по окончании статьи он приводит битую ссылку, ведущую на форум, где обсуждался данный вопрос. Помимо всего прочего, дата публикации статьи остается по сей день неизвестной. Проанализируем более ранние эксперименты.

С итогами подобного эксперимента можно ознакомиться в статье Марка Даоста «Заботится ли «Google» о валидностиPHTML?». В двух словах, автор создает два сайта. В коде одного из них специально допускает ошибки, второй же делает абсолютно валидным. Оба сайта мастер оптимизировал согласно двум «ключам». По окончании процесса проверки позиций и индексации осуществляется замена кода в обоих сайтах, а также перенос ошибок на второй сайт с попутным их устранением в первом. Итог эксперимента заключается в том, что «Google» проводит изменения позиции сайтов, не обращая внимание на правильность кодаPHTML.

Некоторые вебместера склонны считать, что ранжирование сайта в процессе поиска не зависит от валидности HTML либо качества верстки. Утверждая это, они приводят в пример следующее: согласно большей части ключевых запросов в поисковых результатах, первыми с списках оказываются совсем не те сайты, которые выполнены согласно w3c стандартам. Возможно, в этом есть зерно разума, но необходимо помнить, что существует очень много других факторов, которые также в состоянии оказать значительное влияние на ранжирование в системах поиска. Некоторых вебмастеров это побудило поэкспериментировать в данном направлении.

Эксперименты в отношении воздействия валидности HTML на позиции в серпе

Чтобы проверить сайт, пользуйтесь текстовыми браузерами (такими как «Lynx»), потому, что практически все системы поиска читают сайт так же, как указанный выше браузер. Если просмотр Вашего сайта с использованием текстового браузера потерпел неудачу из-за файлов cookie, JavaScript, фреймов, DHTML или Flash, то, скорее всего, сканеры систем поиска также потерпят неудачу, пытаясь его обработать.

Проверьте правильность работы всех ссылок, а также корректность кодаPHTML.

Если Вы желаете , то онP должен иметь текстовые ссылки и понятную иерархию.

«Google» выпустил «Руководство для веб-мастеров», в котором включены рекомендуемые правилаP оформления с целью сделать работу бота с Вашим сайтом проще. Данные правила можно назвать «правилами валидногоPHTML»:

При наличии битых ссылок у Вас на сайте его индексация сразу же замедляется, особенно в том случае, если количество страниц на сайте большое. Качественный HTMLPдаст поисковым роботам возможность быстрой индексации сайта и его добавления в свой индекс.

Все системы поиска должны быть в состоянии прочесть HTML код для качественного поиска соответствующего контента. При наличии ошибок в написании HTML кода у систем поиска возникают трудности. Все программы систем поиска действуют в соответствии со стандартами HTML. Ломаная верстка или закрытый тег могут иметь определяющее значение для ботов. Ваша задача четко объяснить поисковым роботам, какой элемент что из себя представляет и как именно он должен выглядеть.

Почему корректность HTML один из основных факторов для ?

Нет в вебе такой страницы, которая была бы написана не на HTML. HTML, подобно любому языку, имеет грамматику, пунктуацию, синтаксис, которым необходимо следовать. То есть любой документ, при написании которого данный код используется, должен быть написан в соответствии с правилами языка. Язык PHTML систематически претерпевает изменения. Это привело к тому, что на данный момент он является достаточно сложным, и любой вебмастер может запросто ошибиться. В случае несоответствия Вашего HTML кода W3C стандартам (официально принятые правила), его называют плохим или невалидным (недействительным).

Что собой представляет валидный HTML код?

Влияние процесса валидности HTML кода, соответствия кода страницы W3C требованиям стандартов и качества верстки страниц на позиции и рейтинги в системах поиска уже давно обсуждаются оптимизаторами и вебмастерами. И практически у каждого из них есть на этот счет свое мнение. В данном материале приведены мнения об отношении систем поискаP к HTML страницам хорошего качества, а также страницам, на которых Pв HTML коде допущены ошибки. Вы также сможете ознакомиться с результатами экспериментов по данному вопросу, осуществленных несколькими вебмастерами.

Опубликовано от

Влияние качества HTML кода на выдачу поисковиков

Влияние качества HTML кода на выдачу поисковиков | Progressive's Blog